Притворное смирение подчиненных

После захвата Фучжоу Сунь назначает главнокомандующим одного из левых лидеров Гоминьдана Сюй Чунчжи, а начальником штаба Чан Кайши. В январе 1923 г. генерал Чэнь Цзюнмин вынужден покинуть Гуанчжоу: он не устоял перед единым фронтом армий Сунь Ятсена, гуансийских и юньнаньских войск. 21 февраля Сунь Ятсен снова в Гуанчжоу.

Пока сторонники Сунь Ятсена в суровой борьбе с милитаристами отстаивали позиции Гоминьдана на Юге страны, представители пекинского правительства принимали участие в дипломатических играх Вашингтонской конференции ведущих капиталистических держав (1921 1922 гг.), хотя и не могли рассчитывать на равный голос в этом ансамбле. 6 февраля 1922 г. был предан гласности договор о принципах и политике в отношении Китая.

Под договором стояли подписи США, Бельгии, Великобритании, Китая, Италии, Японии, Франции, Нидерландов, Португалии. Творцы вашингтонского договора, мыслящие категориями классического колониализма, превзошли, как казалось, себя в словесной эквилибристике. Какие только обещания не зафиксировало их детище! Они подписались под тем, что будут "уважать суверенитет, независимость, территориальную и административную неприкосновенность Китая". Действующие неравноправные договоры остались за завесой молчания.

Китай, согласно статье 3 нового договора, не имел права ограничивать деятельность иностранцев, их частных, коммерческих, промышленных и финансовых учреждений, препятствовать приобретению ими собственности на китайской территории. Действия капиталистических держав, которые под ширмой международных договоров претворяли в жизнь проверенный колонизаторами принцип "разделяй и властвуй", вызвали сильные волнения в Китае.

За движением "4 мая" последовало десятилетие бойкотов, забастовок, направленных против английских, японских и других иностранных концессий. Сама жизнь диктовала необходимость развития сотрудничества между правительством Сунь Ятсена и Советской Россией. В пользу такого сотрудничества действовали вполне объективные факторы. Без надежной революционной армии одолеть милитаристов в кровопролитных схватках представлялось невозможным. Сунь Ятсен обратился к Стране Советов за помощью.

В марте 1923 г. руководство РКП (б) и Советское правительство приняли решение оказать Сунь Ятсену финансовую и военную помощь. 16 августа 1923 г. молодой генерал Чан Кайши выезжает во главе делегации в Москву. Перед Чан Кайши стояла вполне конкретная задача: обсудить военно-политические вопросы, достичь прямой договоренности о содействии Советского правительства в строительстве вооруженных сил Китая. Посланец Гоминьдана прибыл в Москву 2 сентября 1923 г.

За Чэнем стояло кантонское купечество. Торговцы поддерживали Сунь Ятсена, пока его призывы не претворялись в жизнь. Но Сунь осмелился пойти дальше: налогами все больше и больше облагались богатеи, нередко от имени республики реквизировалась их собственность. Поэтому купцы поддержали Чэнь Цзюнмина. Сунь Ятсен, приехавший 1 июня в Гуанчжоу, обосновался в президентском дворце (Гуаньиншань). Он мог опереться лишь на охранные отряды численностью в 200 300 человек.
Притворство подчинённых

Формационная характеристика

Формационная характеристика древнего и средневекового общества продолжает оставаться спорной в нашей науке. Существует несколько точек зрения как по вопросу о том, с какого времени древнее китайское общество следует считать классовым, так и но проблеме, к какой формации следует относить китайское классовое общество древности и средневековья. Коснемся сначала первого из этих вопросов.

Говорить о рабстве в это время тоже еще не можем: как правило, военнопленные попросту уничтожались и только некоторая часть их превращалась в рабов. Однако с начала 50-х годов возобладало мнение, что иньское общество было уже классовым или раннеклассовым.

Оно утвердилось после того, как исследованиями -китайских историков было установлено: то, что считалось ранее инькским родоплеменным союзом, в действительности представляло собою уже государство, хотя и очень примитивное. Китайские историки стали характеризовать иньское государство как рабовладельческое, а советские историки (несколько более осторожно как "раннерабовладельческое". Соответственно этому получила широкое распространение характеристика иньского общества; в качестве раннерабовладельческого или древнейшего рабовладельческого.

Промежуточной между прежней и новой точками зрения была концепция В. И. Авдиева, который, видимо стремясь как-то согласовать ту и другую, писал, что период Инь "следует считать временем возникновения древнейшего классового, рабовладельческого общества в Китае". В дальнейшем, вплоть до последних лет, эти две точки зрения разделялись у нас многими историками и считались ими наиболее близкими к истине. Таким образом, новая характеристика иньского общества в качестве классового была обусловлена лишь фактом признания того, что это общество имело государственную организацию.

Однако следовало также доказать, что в иньском государстве существовала крупная частная собственность на средства производства (прежде всего -на землю) и антагонистические (Классы. Сделать же это достаточно убедительно приверженцы указанной концепции не смогли. Поэтому она, оставаясь недоказанной, по существу, (не была принята советскими специалистами по древней истории Китая, которые не находили крупной частной собственности на землю в иньском обществе п потому характеризовали его по-прежнему как без государственное либо как переходное к государственному.

В последние годы изучение проблем исторической социологии и политэкономии добуржуазных классовых обществ привела автора данной работы к выводу, что, как указывал Ф. Энгелы, во многих случаях появление государства предшествовало возникновению крупной частной собственности на средства .производства и антагонистических классов. Совершенно бесспорно, что в любом .классовом обществе государство носит классовый характер и является орудием господства в руках того или иного класса.
Первоисточник

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]


[an error occurred while processing this directive]